مناظرة

برنامج "مناظرة" الذي يقدم كل يوم سبت بقيادة الشاب المتألق عبد الوهاب العيسى، لا نختل على مدى إفادته للمشاهد. حيث يستضيف هذا البرنامج شخصان، لكل منهما وجهة نظر يسعى لإقناع بها الأخر والمشاهد معاً. في الحلقة الماضية استضاف المحاور عبد الوهاب العيسى كلا من النائبة الدكتورة رولا دشتي والنائب خلف دميثير. كان موضوع المناظرة هو " إسقاط فوائد القروض". هذا الموضوع أثار جدلا في الكويت، وممكن أيضا أن يثير المتابع لأوضاع الكويت الداخلية في الخارج. حيث لم تحدث على مدى علمي في دول أخرى أن طرحت مواضيع حول إسقاط القروض أو فوائدها عن المواطنين. المهم هنا هو بأن النائب خلف دميثير تفضل بالمقترح الذي يقر بأنه هو الحل و أنه سيعالج جميع فئات المجتمع به، مبررا تكلفة هذا المقترح والذي يكلف ما يقارب مليارين دينار بأن الدولة وضعت ودائع لدى البنوك منذ الأزل بفوائد سنوية تقدر ب 1.5% والبنوك تظلم المقترضين بنسب 6% أو 7%. مع العلم بأن للبنوك فقط 3% من فوائد القروض، وما يزيد عن ذلك فهو يرجع للبنك المركزي، أي للدولة! فمن الملاحظ هنا بأن الدولة عندما تحصل على 1.5% كعائد على وداعئها، فإنها وبشكل غير مباشر تحصل على 3% إضافية عن طريق البنك المركزي، أي 4.5%. والمفروض هنا بأن يقترح تخفيض فوائد البنك المركزي وهذا ما يحدث في الدول عندما تمر في الأزمات المالية تلجأ لتقليص فوائد المركزي وتصل لأبعد من ذلك بتوصيل الفائدة إلى صفر، وليس باللفظ العامي "الخضر واليابس!"، لأنه بلا شك حين تسقط الفوائد بالكامل نضرب البنوك، هذا القطاع الذي يعتبر عمود اقتصاد الدولة! خاصة و في الوقت الحالي نرى البنوك تسعى جاهدة لاستقطاع أرباحها وتحولها إلى مخصصات لتحافظ على استمراريتها. أي هذا المشروع من الممكن أن يدخلنا بأزمة نكون بغنى عنها.
وتبقى بعض التساؤلات، متمنيين إجابتها من الأخوة القائمين على هذا الاقتراح:
- هل إسقاط الفوائد سيطالب به من قبل النواب هذه المرة فقط؟ أم سيعمل نواب كل دورة انتخابية جديدة على الشيء نفسه؟
- ما هي عدد المرات التي يستفيد منها المقترض من هذا المقترح؟ مرة واحدة؟ أم بكل مرة يقترض بها من البنوك؟